Auch in den Zeiten von immer leistungsstärkeren Smartphones und Tablets erfreuen sich Notebooks ungebrochener Beliebtheit. Der größere Bildschirm, viele Anschlussmöglichkeiten und die gute Bedienbarkeit durch eine vernünftige Tastatur zusammen mit der gebotenen Mobilität ergeben die sinnigere Kombi für das Arbeiten unterwegs. Und ein gutes Notebook muss auch nicht unbedingt extrem teuer sein. IMTEST, das Verbrauchermagazin der Funke Mediengruppe, hat fünf Office-Notebooks bis 1.000 Euro unter die Lupe genommen.

10 Notebooks im Test: So gut sind Office-Laptops 2023

Diese Notebooks machen sich gut im Homeoffice und Co.

von Arnel Mickley

Die Testkandidaten in Kürze

1. Der Testsieger: Acer Swift Go 16 OLED (SFG16-71-78CN)

2. Der Ausdauernde: HP ProBook 450 G9

3. Der Klassiker: Lenovo ThinkPad E16 Gen 1 (AMD)

4. Der Leistungsstarke: Asus Expertbook B1 (B1502CVA)

5. Der Preis-Leistungs-Sieger: Medion E15433 – MD 64180

Aktuelle Technik sorgt für gute Leistung

Die technische Ausstattung der Testkandidaten ähnelt sich sehr und unterscheidet sich nur im Detail.  Alle Geräte sind mit 16 Gigabyte Arbeitsspeicher bestückt und bieten 512 Gigabyte Speicherplatz für Programme und Dateien. In den Notebooks von Acer und von Asus arbeitet ein Intel Core i7-1355U. Damit sind sie ein wenig schneller als der Rest. HP und Medion verbauen den etwas schwächeren Intel Core i5-1235U und liegen in der Rechengeschwindigkeit knapp dahinter. Der AMD Ryzen 5 7530U aus dem Lenovo ist ähnlich leistungsstark wie ein Core i5. Dass neben dem Prozessor auch andere Komponenten einen Einfluss auf die Geschwindigkeit haben, zeigt sich am Medion-Notebook. Seine SSD nutzt eine langsamere Technik als die der anderen Notebooks, was einen messbaren Unterschied beispielsweise beim Kopieren von Dateien oder anderen Tätigkeiten machen kann. Alle Notebooks im Test bringen genügend Leistung für alltägliche Aufgaben mit und sind auch mit anspruchsvolleren Arbeiten, wie dem Überarbeiten von Bildern und den Schneiden eines kurzen Videos, nicht überfordert. Nur beim Spielen muss man Abstriche machen. Hier fehlt den Notebooks schlicht die Leistung eines zusätzlichen Grafikchips, da die Bilddarstellung bei allen fünf Geräten der internen Grafikeinheit des jeweiligen Prozessors überlassen bleibt.

OLED für das beste Bild im Test

Neben der reinen Leistung des Notebooks ist auch ein guter Bildschirm wichtig für angenehmes Arbeiten. Das beste Display im Test hat das Acer Swift Go 16 OLED. Es löst wesentlich höher auf als die FullHD-Displays der Konkurrenz im Test. Zusätzlich sorgt OLED-Technik für tolle Farben und einen sehr hohen Kontrast. Dagegen wirken die anderen Bildschirme blass, was auch ihrer matten Oberfläche geschuldet ist. Die verringert zwar Reflexionen, Farben werden aber als weniger brilliant wahrgenommen. In der Praxis funktionieren alle Bildschirme im Testfeld gut, sie werden ausreichend hell und zeigen ein ordentliches Bild.

In den technischen Messungen kommen sie nicht ganz so gut weg. Gerade bei der Farbtreue zeigen alle Displays im Test Schwächen. Man sollte sich also bewusst sein, dass sie nicht die erste Wahl sind, wenn es darum geht, Farbkorrekturen in Fotos oder Videos vorzunehmen. Bei normaler Benutzung fällt die geringe Farbtreue weniger stark auf, als es die Zahlen vermuten lassen. Auch wenn die Farben etwas blass wirken (oder im Fall des Acer-Displays überzeichnet sind), sind die Monitore gut nutzbar. Im Alltag störender ist eine ungleichmäßige Ausleuchtung des Bildschirms. Hier schneiden das Medion und das HP am schlechtesten ab. Von deutlichen Lichtsäumen am Displayrand bleiben aber auch sie glücklicherweise verschont.

Akkuleistung: Langläufer oder Sprinter?

Voraussetzung für reibungsloses Arbeiten fern vom üblichen Arbeitsplatz ist eine ordentliche Akkulaufzeit. Hier schlug sich das HP-Notebook mit einer Laufzeit von fast elf Stunden durchgängiger Videowiedergabe am besten. Etwas kürzer, nämlich 7:25 Stunden, hielt das günstige Medion durch. Beim Lenovo mit AMD-Prozessor wurde der Bildschirm nach 6:17 Stunden Videostreaming der Bildschirm Dunkel. Auf den hinteren Plätzen landeten mit etwa viereinhalb bis fünf Stunden die zwei Geräte von Acer und Asus. Dafür bieten sie aber auch die meiste Leistung. Zum Aufladen benötigen die Notebooks knappe zwei Stunden, nur das Medion ist mit 2:40 Stunden etwas langsamer. 

Die passende Größe fürs Arbeiten unterwegs

Auch Größe und Gewicht haben einen Einfluss darauf, wie gut sich die Notebooks unterwegs einsetzen lassen. Alle fünf Kandidaten im Testfeld sind klassische Office-Notebooks mit einer Display-Diagonalen von 15,6 oder 16 Zoll. Diese Größe bietet einen guten Kompromiss aus kompaktem Gehäuse und verfügbarem Platz auf dem Bildschirm. Sie passen ohne größere Probleme in einen Rucksack. Werden Notebooks bei vergleichbarer Leistung noch kleiner und leichter, steigt auch der Preis.  Beim Medion macht sich bei den Abmessungen bemerkbar, dass es das günstigste Gerät im Test ist. Es ist einfach ein klein wenig dicker und schwerer als die anderen Notebooks.

Die Testergebnisse im Detail

FAZIT