Das Samsung Galaxy A56 5G und das Samsung Galaxy A36 5G sind die neusten Mittelklasse-Handys des koreanischen Elektronik-Riesen. Somit erhält endlich auch die beliebte A-Serie von Samsung, bislang vertreten vom Galaxy A55 und vom Galaxy A35, ein Update. Die Geräte sind im Vergleich zu den Top-Modellen aus der S25-Serie deutlich erschwinglicher. Trotzdem setzt Samsung auch bei den günstigeren Smartphones auf aktuelle Technik – inklusive der Integration von Künstlicher Intelligenz. IMTEST hat sowohl das Samsung Galaxy A56 5G als auch das etwas schwächer ausgestattete Galaxy A36 5G getestet.
Samsung Galaxy A56 5G und Galaxy A36 5G ausgepackt
Weder das Samsung Galaxy A56 5G noch das Galaxy A36 5G hält beim Auspacken große Überraschungen bereit. Im schlanken Karton befinden sich neben dem Handy noch ein Typ-C-Ladekabel, ein Werkzeug für die SIM-Karte und eine Kurzanleitung. Netzteil oder eine Hülle liegen nicht bei.
Die Einrichtung ist schnell erledigt, dabei ist aber zu beachten, dass einige Funktionen einen Samsung-Account voraussetzen. Hier ist also eine zusätzliche Anmeldung nötig.
Das Design von Samsung Galaxy A56 und Galaxy A36: kaum zu unterscheiden
Auf den ersten Blick unterscheiden sich Samsung Galaxy A56 und A36 kaum. In beiden Smartphones ist ein 6,7 Zoll großes Display verbaut und auch die Abmessungen sind nahezu gleich. Das Galaxy A36 ist mit 80 Millimetern einen Millimeter breiter als das Galaxy A56, das dafür im Bereich des Kameramoduls einen Hauch dicker ist. Auch die Farbe der Glasrückseite der beiden Testgeräte ist bei flüchtigem Hinsehen nicht unbedingt hilfreich: Beide Handys sind “irgendwie” weiß. Die Farbe des Galaxy A56 ist eigentlich ein sehr helles Grau names “Awesome Lightgrey”. Die Rückseite des Samsung Galaxy A36 5G zeigt einen Perlmuttschimmer, der vor allem in der Sonne zur Geltung kommt. Die Farbe nennt sich “Awesome White”.
Der größte Unterschied zwischen den beiden A-Klasse-Handys ist der Rahmen. Das Samsung Galaxy A56 5G fasst sich ein klein wenig wertiger an, die Kanten sind etwas definierter. Schaut man genau hin, wird klar, warum: Beim Galaxy A56 ist der Rahmen aus Aluminium, beim Galaxy A36 aus Kunststoff. Trotzdem wirkt auch das etwas günstigere Smartphone nicht billig und liegt gut in der Hand. Beim Gewicht spielt das Rahmen-Material übrigens keine Rolle, beide Handys wiegen knapp unter 200 Gramm.
Zwillinge auch beim Display
Das Samsung Galaxy A56 5G und das Samsung Galaxy A36 5G ähneln sich nicht nur in Größe und Design stark. Auch bei Bildschirm setzten beide Geräte auf ein 6,7 Zoll großes AMOLED-Display mit einer Auflösung von 1.080 x 2.340 Pixeln und bis zu 120 Hertz.
In den Messungen im Testlabor kommen die Bildschirme der beiden Testgeräte auf fast die gleichen Werte. Im Test erreichte das Galaxy A36 mit 1.460 Candela pro Quadratmeter eine etwas höhere maximale Helligkeit als das Galaxy A56 mit 1.214 Candela pro Quadratmeter. Dafür ist die Farbtreue des Galaxy A56 in den gemessenen Farbräumen etwas besser. Im Alltag zeigen die Displays satte Farben und hohen Kontrast und sie lassen sich auch in der Sonne gut ablesen.
Das Smartphone-Doppel-Duell: Apple gegen Samsung – teuer gegen günstig
Muss es wirklich das Premium-Modell der Top-Hersteller sein oder reicht auch die günstigere Variante für weniger als die Hälfte? IMTEST findet es heraus.
Leistungsvergleich zwischen Samsung Galaxy A56 und Galaxy A36
Optisch unterscheiden sich die beiden neuen A-Serie-Handys nur minimal, unter der Haube dafür umso mehr. Samsung verbaut unterschiedliche Chips. Im Galaxy A56 arbeitet der hauseigene Exynos 1580, ein Mittelklassechip mit acht Kernen. Im Galaxy A26 ist ein Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 mit ebenfalls acht Kernen verbaut. Dabei ist der Qualcomm-Chip messbar schwächer als der Chip von Samsung. Beispielsweise erreicht das Galaxy A56 im Geekbench 6 3.881 Punkte, das Galaxy A36 nur 2.904 Punkte. Zum Vergleich: Samsungs aktuelles Flaggschiff, das Galaxy S25 Ultra erreicht im gleichen Test 10.049 Punkte. Ähnlich sind die Ergebnisse, wenn 3D-Leistung gefordert ist. Auch hier ist das Galaxy A36 ein ganzes Stück langsamer als das Galaxy A56. In der Praxis sind die Unetrschiede nicht so gravierend, wie es die reinen Zahlen vermuten lassen würden. Nachrichten und Mails verfassen, im Internet surfen oder Social Media nutzen, all das geht auch mit dem Samsung Galaxy A36 flüssig und ohne Ruckler. Der Leistungsunterschied macht sich eher beim Aufrufen von sehr großen Apps wie zum Beispiel Spielen bemerkbar.
Zusätzlich scheint das Samsung Galaxy A56 auch etwas effizienter zu sein. Im Testlabor hielt es bei durchgängigem 4K-Videostreaming fast 16 Stunden durch und damit länger als das Galaxy A36, das nur auf knappe zwölfeinhalb Stunden kam. Die Bildschirme der beiden Smartphone waren dabei auf die gleiche Helligkeit eingestellt. Beim Laden sind die beiden Handys mit anderthalb Stunden von 0% auf 100% wieder gleich auf. Schade: Kabelloses Laden ist nicht möglich.
Künstliche Intelligenz auch in der Mittelklasse
Die Integration von Künstlicher Intelligenz gehört mittlerweile bei nahezu allen Smartphone-Herstellern zum guten Ton – war aber bis vor kurzem den Top-Modellen und Flaggschiff-Handys vorbehalten. KI landet jetzt auch im Samsung Galaxy A56 und im Galaxy A36 – allerdings nicht ganz so umfangreich und nahtlos wie in den teuren S25-Smartphones. Aufgaben wie störende Objekte aus Fotos zu entfernen oder auch das beliebte “Circle to Search” sind aber auch auf den neuen Geräten der A-Serie möglich.
Die Kamera vom Galaxy A56 und Galaxy A36: Gut in Standardsituationen
Auch die Kameramodule der beiden Serie-A-Geräte sind ähnlich ausgestattet. Die Hauptkamera löst mit 50 Megapixeln auf, zusätzlich ist eine Makro.Linse mit fünf Megapixeln verbaut. Auch ein Ultra Wide ist bei beiden Handys mit an Bord, beim Galaxy A56 hat es 12 Megapixel, beim Galaxy A36 nur acht Megapixel.
Auf dem Fotomesstand verhalten sich die Kameras der beiden Smartphones recht ähnlich. Aufnahmen mit der Hauptkamera zeigen eine sehr hohe Detailauflösung, gute Farben und leider auch Rauschen. Beim Zoomen gehen Details verloren, was typisch für einen digitalen Zoom ist. Videoaufnahmen gelingen mit dem Samsung Galaxy A36 und dem Galaxy A56 ebenfalls gut, sie zeigen etwas wenig Details, dafür aber auch nur wenig Rauschen. In der Praxis zeichnen sich die Fotos von beiden Handys durch natürliche Farben und feide Details aus – so lange man nicht zu sehr zoomt.
Das kosten Samsung Galaxy A56 und Galaxy A36
Das Samsung Galaxy A56 5G ist in zwei Speichervarianten verfügbar. Die Version mit 128 GB Speicher kostet 479 Euro (UVP). 256 GB Speicher liegen bei 529 Euro (UVP).
- PRO
- gutes Display, Metallrahmen, gute Kamera
- KONTRA
- Speicher nicht erweiterbar, kein kabelloses Laden
IMTEST Ergebnis:
gut 2,14
Das Samsung Galaxy A36 5G ist ebenfalls in zwei Speichervarianten erhältlich. 128 GB kosten hier 379 Euro (UVP), 256 GB Speicher kosten 449 Euro (UVP).
- PRO
- gutes Display, gute Kamera
- KONTRA
- Speicher nicht erweiterbar, kein kabelloses Laden, Kunststoff-Rahmen
IMTEST Ergebnis:
gut 2,27
Welche Alternativen gibt es zur Samsung-Mittelklasse?
Im Preisbereich bis etwa 500 Euro gibt es einige interessante Smartphones. Dazu gehören zum Beispiel das Nothing Phone (3a) und das Phone (3a) Pro mit ihrem auffälligen Design. Aber auch andere Hersteller wie Xiaomi, Huawei und Co haben interessante Mittelklasse-Smartphones im Angebot. Angekündigt, aber erst ab Mitte April 2025 erhältlich ist das Google Pixel 9a, das ebenfalls auf die Smartphone-Mittelklasse abzielt. Für Sparfüchse können Geräte wie das Telekom T Phone Pro 2 oder auch das CMF Phone 1 einen Blick wert sein.
Deutlich teurer wird es für Apple-Fans. Das günstigste neue derzeit erhältliche iPhone ist das iPhone 16e für knapp 700 Euro.
Fazit
Das Galaxy A56 5G ist eine gelungene Weiterführung der Samsung-A-Serie. Bis auf den Verzicht auf kabelloses Laden leistet sich das Smartphone kaum wirkliche Schwächen. Für unter 500 Euro bekommt man ausreichend Leistung, ein gutes, helles Display und eine gute Kamera. Zusätzlich sind jetzt auch KI-Funktionen mit an Bord. Das gleiche lässt sich über das Samsung Galaxy A36 5G sagen. Allerdings merkt man beim näheren Hinsehen hier eher, wo Samsung weitere 100 Euro eingespart hat: Etwas weniger Leistung und Kunststoff statt Metall beim Rahmen. Trotzdem bekommt man auch hier einiges für sein Geld.
Affiliate-Disclaimer
Die mit einem Stern (*) oder einem Einkaufswagen (🛒 ) gekennzeichneten Links sind s.g. Affiliate-Links. Bei Kauf über einen dieser Links erhält IMTEST vom Anbieter eine Provision. Die Auswahl der Produkte wird davon nicht beeinflusst, die Redaktion arbeitet zu 100% unabhängig. Weitere Infos zur redaktionellen (Test-)Arbeit und den journalistischen Standards finden Sie hier.
NEWSLETTER
